Ein Vergleich der Farb-QC-Software ChromaLT und ChromaQA

Sie sind also ein Verpackungsdrucker und interessieren sich für eine Softwarelösung zur Farbqualität, die Ihnen hilft, Rüstzeiten zu verkürzen, die Rentabilität zu steigern und präzisere sowie konsistentere Farben für Ihre Marken-Kunden zu produzieren. Nun, Techkon bietet eine Reihe von Hardware- und Softwarelösungen an, um Sie bei der Erreichung dieses Ziels zu unterstützen. Heute möchte ich jedoch einige Minuten damit verbringen, unsere beiden Softwarelösungen der Marke Chroma zu vergleichen und gegenüberzustellen: ChromaLT und ChromaQA.

Ganz allgemein betrachtet sind sowohl ChromaLT als auch ChromaQA Lösungen für die Druckqualität oder die Farbqualität im Drucksaal. Sie sind darauf ausgelegt, dem Drucker sofortiges Feedback darüber zu geben, wie gut die Farben übereinstimmen und ob die Qualitätsmetriken während eines Drucklaufs eingehalten werden. Jedes Produkt verfügt jedoch über einen eigenen Funktionsumfang, der es für bestimmte Druckumgebungen besser geeignet macht. Hier sind einige Informationen, die Sie bei der Entscheidung zwischen ChromaLT und ChromaQA für Ihre Bedürfnisse berücksichtigen sollten.

DIE KURZE ANTWORT:

Ist ChromaLT das Richtige für mich?
Wenn Sie ausschließlich Sonderfarben drucken und daran interessiert sind, die DeltaE-Werte (sowie ∆L, ∆a, ∆b, ∆C & ∆h) zu sehen und Anweisungen zur Optimierung der Farbübereinstimmung dieser Sonderfarben an der Druckmaschine zu erhalten, dann ist ChromaLT möglicherweise Ihre beste Option (abhängig davon, welche weiteren Funktionen Sie benötigen). Aufgrund der Einfachheit der Software ist ChromaLT die am einfachsten zu implementierende Lösung für die Farbqualität direkt an der Druckmaschine. Die Einarbeitung erfolgt schnell, und die Bediener sind fast sofort sicher im Umgang mit der Software.

ChromaLT stößt auch bei Anwendern älterer Farbqualitäts-Softwareprodukte auf großes Interesse, die das Ende ihres Lebenszyklus erreicht haben und vom Hersteller nicht mehr unterstützt werden. Viele wenden sich von diesen veralteten Produkten ab und nutzen ChromaLT als Upgrade-Pfad. ChromaLT bietet einen ähnlichen Funktionsumfang wie diese Legacy-Softwareprodukte und ist im Vergleich zu anderen Software-Upgrade-Optionen äußerst wirtschaftlich. Darüber hinaus wird der Übergang von Alt zu Neu durch die Möglichkeit erleichtert, eine bestehende Farbstandard-Datenbank einfach direkt in ChromaLT zu importieren, was einen nahtlosen Wechsel ermöglicht.

Wann wird ChromaQA empfohlen?
Wann immer Sie Prozessfarben drucken (CMYK, ECG oder andere), würde ich sofort ChromaQA empfehlen. Bei ChromaQA wurde der Funktionsumfang speziell auf die zusätzlichen Farbkontrollmetriken ausgelegt, die für den Prozessfarbdruck erforderlich sind. Zu diesen Attributen gehören TVI, Trap %, G7 und Graubalance.

Darüber hinaus enthält ChromaQA, wie unten detailliert beschrieben, viele weitere Funktionen, die es wesentlich flexibler und hochgradig konfigurierbar für die Anforderungen größerer und komplexerer Druckereiorganisationen machen.

DIE DETAILS:

Gemeinsamkeiten von ChromaLT & ChromaQA:

• Beide sind Softwarelösungen für den Drucksaal, die darauf ausgelegt sind, Druckern zu helfen, ihre Rüstzeiten zu verkürzen, die Farbgenauigkeit zu erhöhen und die Farbkonsistenz während jedes Drucklaufs zu steigern.
• Beide Lösungen bieten dem Drucker Zugriff auf Techkon InkCheck, was präzise Dichteanpassungen ermöglicht, um mit der aktuellen Kombination aus Tinte und Substrat das geringstmögliche DeltaE an der Maschine zu erreichen.
• Beide bieten dem Drucker klare PASS/FAIL-Indikatoren (Bestanden/Nicht bestanden) bezüglich der Farbübereinstimmungen sowie CIELab-Grafiken, die das genaue Ausmaß und die Richtung eines Farbabgleichfehlers veranschaulichen. Zudem bieten beide Trendgrafiken über die Zeit an, um die Farbabgleichleistung während des gesamten Drucklaufs darzustellen.
• Beide sind auftragsbasierte Lösungen, bei denen ein „Job“ als Container dient, der die Farbstandards, Toleranzen, Messbedingungen des Instruments und die tatsächlichen Messungen der Druckmuster enthält.
• Nach Abschluss des Auftrags ermöglichen beide die Erstellung eines Auftragsberichts, der entweder gespeichert oder für die interne Qualitätsabteilung oder sogar den Endkunden ausgedruckt werden kann, um die Konformität mit den vereinbarten Standards und Toleranzen zu belegen.
• Beide nutzen eine zentrale Datenbank zur Speicherung von Farbstandards, Aufträgen und Messdaten. Dieser gemeinsame Speicherort ermöglicht die gemeinsame Nutzung von Daten durch verschiedene Benutzer, Computer und geografische Standorte.
• Beide enthalten zudem ein Softwaremodul zur Zentralisierung, Speicherung, Verwaltung und Organisation der Farbstandards einer Druckerei. Dieses Modul bietet auch die Möglichkeit, Ink-QC-Prüfungen nach der Erstellung einer neuen Rezeptur oder Charge durchzuführen ODER Wareneingangsprüfungen für Tinten von externen Lieferanten vorzunehmen.

Unterschiede zwischen ChromaLT & ChromaQA:

• ChromaQA speichert alles in einer SQL-Datenbank, die auf dem Amazon AWS Cloud Server läuft. Daher ist jederzeit eine Internetverbindung erforderlich, und Benutzer können von überall auf der Welt auf die Daten zugreifen, sofern sie über einen Internetzugang verfügen. ChromaLT speichert alles in einem Dateisystem, das sich entweder lokal auf dem PC oder irgendwo im Netzwerk des Kunden befindet, sodass es von mehreren Software-Arbeitsplätzen gemeinsam genutzt werden kann.
• ChromaQA ist hochgradig konfigurierbar für größere und komplexere Druckereiorganisationen und bietet die Möglichkeit, den Zugriff auf bestimmte Daten und/oder Softwarefunktionen basierend auf individuellen Benutzerkonten im System einzuschränken.
• ChromaQA bietet die Möglichkeit, über mehr Farbdruckattribute zu berichten als ChromaLT, einschließlich DeltaE, Dichte, TVI, Trap % und G7-Konformität. ChromaLT liefert lediglich DeltaE- und Dichtewerte. Daher ist ChromaQA für Prozessfarbaufträge, bei denen die Kontrolle des TVI wichtig ist, die richtige Lösung.
• ChromaQA verfügt über eine integrierte ScoreCard-Funktion, die extrem flexibel ist und so konfiguriert werden kann, dass sie Bewertungssysteme anderer Druckereien und Markenkunden nachahmt.
• Bei ChromaQA erfolgt die Erstellung von Auftragsvorlagen in der Regel in der Druckvorstufe, da mehrere Schritte zur Einrichtung einer neuen Vorlage erforderlich sind. ChromaLT hingegen ermöglicht die Erstellung von Vorlagen oder Aufträgen direkt im Drucksaal, da die Bediener lediglich die Namen der Farben und den Namen des Auftrags kennen müssen.
• ChromaQA verfügt über eine optionale Automatisierungs-API. Diese Software-API ermöglicht es einem MIS/ERP-System, Auftragsdaten direkt an den ChromaQA Cloud Server zu senden, sodass Aufträge automatisch erstellt und in die ChromaQA-Datenbank eingefügt werden können. Dies gewährleistet ein Höchstmaß an Effizienz.
• ChromaQA enthält ein Softwaremodul zur Erstellung individueller Abfragen, mit denen präzise Datenelemente vom ChromaQA SQL-Server abgerufen werden können. Diese Abfragen werten mehrere Aufträge und Druckstandorte aus und sind für die Druckerei ein äußerst leistungsfähiges Werkzeug, um aus den in ChromaQA erfassten Daten zu lernen. Diese Erkenntnisse können dann genutzt werden, um kontinuierliche Prozessverbesserungen im Druckproduktions-Workflow vorzunehmen.
• ChromaQA verfügt über eine Anbindung an PantoneLIVE. (Es ist wichtig zu beachten, dass diese Funktion den Erwerb der entsprechenden PantoneLIVE-Lizenzen direkt von X-Rite erfordert.)

Vergleichstabelle der Funktionen: ChromaLT VS ChromaQA

Wenn Sie also immer noch versuchen, sich zwischen ChromaLT und ChromaQA zu entscheiden, und spezifische Fragen zu Ihren Anforderungen an die Farbqualität im Drucksaal haben, können Sie uns gerne direkt kontaktieren. Wir sind hier, um zu helfen, und bieten auch kostenlose Testversionen unserer Software an, damit Sie diese in Ihrer Umgebung einsetzen und direktes Feedback von Ihrem Drucksaal- und Produktionsteam erhalten können. Vielen Dank fürs Lesen, und rufen Sie uns bitte an, um mehr zu erfahren.